La Santa Menzogna

Uno dei temi centrali nel cristianesimo è il concetto della Croce, potremmo dire senza perdere di generalità, che tutto il cattolicesimo si riduce nella venerazione della croce e nell'accettazione di questo simbolo a livello inconscio. Cosa significa questa ultima affermazione? bé, qui si nasconde una della maggiori trappole che i padri della Chiesa hanno tessuto per l’Umanità: farci credere che ognuno di noi è costretto per tutta vita a portare la propria Croce, detto fuori dai denti significa accettare la propria condizione, accettare la nostra sofferenza! Questo inganno è stato abilmente orchestrato da un’interpretazione quanto meno superficiale dei vangeli canonici ( attenzione!! non sto parlando dei vangeli apocrifi o di altri scritti non accettati dal potere di Roma, bensì parlo proprio di quei 4 vangeli sui quali il messaggio cristiano-cattolico è stato organizzato e strutturato).

Il "portare la propria Croce" nasce da uno degli ultimi passaggi della passione di Cristo quando sulla via del Calvario, Gesù fu costretto a caricarsi la croce sulla quale verrà compiuto l’estremo sacrificio. Ma questa immagine comunemente accettata è vera? Cioè, per quanto riportano i quattro evangelisti è stato proprio il Cristo a portare la croce fino al Golgota? Bé, se avete sempre accettato quello che vi hanno passato potreste rimanere sconvolti nel costatare che 3 evangelisti su 4 narrano qualcosa di diverso. Prima di passare a quanto è scritto vorrei ricordarvi che il Vangelo di Giovanni per molti aspetti differisce dagli altri tre. Non a caso infatti, i vangeli di Marco, Matteo e Luca vengono detti Sinottici, perché in uno sguardo di insieme raccontano le cose nello stesso modo (quasi come se si fossero copiati l'un l'altro). Solo quello di Giovanni esce dal coro, questo perché racconta di più che la mera vita del Cristo e delle sue predicazioni. In questo Vangelo infatti sono nascosti i segreti del nostro Sistema solare; Ma questo è un discorso diverso che non vorrei affrontare in questo post, per cui torniamo ai nostri vangeli e confrontiamo questi passaggi:

Luca “Mentre lo conducevano via, presero un certo Simone di Cirène che veniva dalla campagna e gli misero addosso la croce da portare dietro a Gesù”

Matteo “Mentre uscivano, incontrarono un uomo di Cirene, chiamato Simone, e lo costrinsero a prender su la croce di lui”

Marco “Allora costrinsero un tale che passava, un certo Simone di Cirene che veniva dalla campagna, padre di Alessandro e Rufo, a portare la croce”

Vediamo invece che Giovanni riporta:

“Essi allora presero Gesù ed egli, portando la croce, si avviò verso il luogo del Cranio, detto in ebraico Gòlgota”

Ecco qualcuno allora può pensare (semplificando), che i primi tre sono sbagliati mentre Giovanni ha riportato le cose come andarono davvero. La questione è un pò diversa nessuno sbaglia nel racconto, solo che gli evangelisti non erano tutti allo stesso livello evolutivo; ai primi tre importava di più raccontare la storia di Gesù per filo e per segno, riportando davvero come andarono le cose, credendo che una narrazione quanto più dettagliata possibile fosse davvero il modo corretto per raccontare le vicende di questo Grande Maestro. Giovanni invece si distacca da questa visione, a lui interessa andare al di là della parole, non è importante chi porta la croce è un dettaglio “non interessante” per questo vangelo. Ma Ahimè, qui sulla Terra noi facciamo attenzione a questi dettagli, anzi a volte su queste piccolezze ci costruiamo sopra una religione intera ( il cattolicesimo).

Sintetizzando per lo scopo del nostro post dobbiamo far riferimento a quanto detto dai primi 3: sono loro che vogliono raccontare davvero i fatti e nei fatti Cristo non porta la sua Croce! Questo stravolge completamente tutti i 2000 anni che vengono dopo e che arrivano fino a noi. Ogni domenica siamo costretti ad ascoltare  Sermoni di sedicenti sacerdoti, che non hanno capito, (semplicemente perché non hanno mai letto da soli) questi passaggi, ma hanno accettato sempre quello che qualche altro aveva capito per loro. Il cattolicesimo è stato costruito su una erronea interpretazione di questo passaggio fondamentale dei Vangeli, tanto che il concetto della croce e della sofferenza è diventato centrale e per noi oggi: “portare la nostra croce” significa accettare le nostre sofferenze. Ma questo non rispecchia neanche la Prima Nobile Verità che insegnava il Buddha: La Verità del Dolore! Si perché il clero sostanzialmente vuole che noi accettiamo la nostra sofferenza così come è: un fatto.Non vogliono insegnare ad utilizzare questa sofferenza per ascendere comprendendo davvero il motivo del dolore (quello che Buddha chiamava la Seconda Nobile Verità: La Verità dell'origine del dolore!).

La Chiesa ci vuole ignoranti, bassi, senza coscienza, in modo tale che “loro” possano mantenere il segreto sulla VERITA’. L’umanità deve essere bloccata, livellata, standardizzata e la sofferenza è il cardine: ci vogliono poveri nel senso incapaci di investigare da soli, dipendenti e quale strada migliore è quella di essere bloccati nel nostro dolore? Non vogliono insegnarci come imparare davvero da questo stato, vogliono solo che accettiamo il nostro stato (in questo modo loro conservano il loro). Per cui tutta la nostra religione è pensata per mantenere i giochi di forza immobili: c’è chi nasce Patrizio e chi Plebeo; tu caro plebeo accetta la tua Croce!!!

Al di là delle Parole

La misoginia della Chiesa di Roma è evidente a molti, ma troppo spesso questo aspetto è ignorato dai fedeli. Sembra un fatto ovvio che il sacerdote sia uomo e che le donne, ad esempio, non possono dire messa; la figura femminile è relegata ad un ruolo di comprimario (nel migliore dei casi) e la massima aspirazione per le suore è quella di pulire le stanze del papa.

L'estromissione della donna dai vertici e quindi dai ruoli decisionali è voluta: l'ala conservatrice teme l'energia femminile e non vuole l'intromissione nelle loro faccende private. Sono abbastanza convinto che se esistessero già vescovi donne all'interno del cattolicesimo, tutta la questione dei preti pedofili avrebbe di fatto trovato una soluzione già da molto tempo. In ogni caso comunque il cattolicesimo mostra (ancora una volta), una forte tendenza a non vedere l'evoluzione dell'Umanità e conseguentemente nessun tentativo di adeguarsi ai cambiamenti. Gli anglicani ormai da tempo, hanno compreso la necessità di aver delle sacerdotesse. Hanno già aperto la possibilità di ordinare dei vescovi donna! Da noi invece niente: al di là delle belle parole del nuovo papa non c'è assolutamente nulla, nessun tentativo di adeguarsi alla realtà.

Questo porterà sempre di più il cattolicesimo ad essere una confessione per esaltati e fanatici ( una sorta di integralismo cristiano che non da possibilità di evoluzione a nessuno). Purtroppo per l'uomo di Fede medio (quello che "Crede", ma che non "Sa") va benissimo così. Non si accorge del danno che questi lestofanti hanno fatto all'Uomo ormai da troppo tempo. Prendiamo ad esempio il caso del processo sui preti pedofili e l'intransigenza del nuovo papa Bergoglio nel voler scovare queste "serpi". Indubbiamente fa piacere la notizia che l'ex Nunzio Apostolico Wesolowski sia agli arresti, ma è impossibile dimenticare a chi questo alto prelato fosse tanto legato. E sì, il suo più alto protettore è stato quel papa polacco che piaceva tanto: Wojtyla. Fu lui ad ordinarlo prima sacerdote e poi vescovo e a proteggerlo, come fece già con altri prelati, ( non dimentichiamo Marcial Maciel Degollado, http://grupponosce.blogspot.it/2014/02/siao-sin.html), quando il buon Nunzio vivacchiava in Bolivia o in Asia centrale. In qualsiasi altro contesto non avrebbe fatto scalpore se un imprenditore o un datore di lavoro venendo a conoscenza di gravi reati di un suo dipendente, desse l’assenso affiffinché la giustizia possa fare il proprio corso.

Invece quando si tratta di questi “Ragni velenosi”, siamo tutti stupiti delle decisioni del papa. Incredibile ma è così: siamo miopi di fronte alle loro nefandezze e ci stupidiamo quando vengono condannati come qualsiasi altro essere umano. Nel peggiore dei casi al buon Nunzio verranno dati gli arresti domiciliari, che, nel suo caso, significa restare in qualche principesca dimora all'interno del vaticano ( il processo al maggiordomo Paolo Gabriele terminato con la grazia da parte del pontefice, dovrebbe far riflettere). In sintesi questo processo è una sorta di messa in scena utile far vedere a tutti che il Vaticano ha intenzione di non essere più accomodante verso questi reati. Una scelta di comunicazione insomma più che un reale pentimento!

Un altro esempio delle loro manipolazioni mentali riguarda l'interpretazione delle scritture utile per tenere in gabbia i poveri  fedeli. Raccontando quello che vogliono e parlando spesso per frasi vuote ( i classici sermoni di Natale o Pasqua per intenderci), la classe clericale ha fatto credere quello che più conveniva ai poveretti che ancora hanno voglia di ascoltarli. Nel prossimo post voglio farvi notare come hanno distorto il concetto della Croce e come sono riusciti per 2000 anni a dire il contrario di quello che è scritto sul Vangelo!

SIAO-SIN

Siamo arrivati ai minimi storici proprio perché abbiamo deciso di non pensare più, di accettare passivamente quello che ci viene passato quotidianamente; anche i giornalisti, che dovrebbero essere critici agli accadimenti che vediamo succedere ogni giorno, si limitano solo ad andare nella direzione già tracciata non mettendo MAI nulla di proprio ( che posso dire... una personale riflessione quanto meno!).

Il titolo del post esprime e racchiude perfettamente il mio pensiero; trattasi di un antico proverbio cinese che testualmente significa <fa' piccolo il tuo cuore>. Purtroppo oggi viviamo talmente offuscati da valori vuoti (soldi, potere, egoismo esasperato), che il modo migliore per sopravvivere, è proprio quello di rimpicciolire il più possibile il nostro cuore, in modo che questo non possa "sbatterci dentro" e ricordarci che abbiamo completamente perso la nostra umanità, rimanendo di fatto dei puri animali con poco intelletto.
La dimostrazione di questo viene fuori dall'osservare la nostra civiltà, verificando che la maggioranza di noi vive secondo le esigenze di qualche altro, secondo il pensiero di qualche altro insomma vive la vita di un altro e il bello che non se ne rende minimamente conto ...Anni fa un grande uomo parlava di Rinascita dell'intelligenza, purtroppo a distanza di 100 anni è vero l'esatto contrario.

La cosa più devastante da costatare è la totale e completa MIOPIA che esiste nella nostra religione ( il discorso potrebbe ampliarsi anche alle altre, ma voglio concentrarmi su quella che "ho dentro le ossa" come direbbe Alan Watts). Si, purtroppo sono costretto ancora una volta a raccontarvi qualcosa che i mass media ignorano ( non a caso), sul quale è impossibile tacere! Ok, è arrivato Papa Francesco che vuole portare un pò d'aria nuova all'interno delle Stanze Vaticane, ma che per ora, al di là di qualche bella parola e di qualche gomitata ad illustri porporati, non ha combinato nulla. Si, non sono sotto l'incantesimo dell'uomo venuto dalla fine del mondo, ma chiaramente vorrei chiarire il mio punto di vista e spiegarlo.
Partirei dai Legionari di Cristo che secondo me, descrivono bene il momento che attraversa la cristianità del XXI secolo. Resta per me difficile comprendere per quale  motivo è necessario dividersi in sette all'interno del cristianesimo ( e anche all'interno della stessa confessione). OPUS DEI, Comunione Liberazione, Neocatecumenali?? Ma tutte queste sigle a cosa servono? Non siamo tutti figli di Dio? Oppure anche qui abbiamo la serie A e la serie B? Purtroppo anche provando e riprovando non riesco davvero a capire a cosa serve unirsi sotto lo stesso tetto dicendo: "Ragazzi noi siamo i neocatecumenali" e allora? Perché servono linee di potere parallele?

Comunque, questo per me resterà sempre  un dubbio iperbolico sulla poca intelligenza dell'umanità; in ogni caso, tornando ai nostri combattenti di Cristo: chi sono? Sono una congregazione religiosa cattolica, di diritto pontificio, fondata da P. Marcial Maciel, L.C, a Città del Messico il 3 gennaio 1941 ed estesa oggi in venti paesi di quattro continenti. Maciel la fondò ancora ventenne con un gruppo di tredici adolescenti ( questo avrebbe dovuto far capire subito i gusti del buon padre), in una casa prestata a Città del Messico. Alla morte di questo Grande Uomo, si stimava che il suo patrimonio personale fosse superiore ai 30 milioni di dollari oltre ad avere almeno 5 identità diverse! Ancora oggi questa congregazione è quella con il maggior numero di vocazioni al mondo!! Incredibile gli umani sono davvero degli stupidi. Ma qual' era lo sport preferito da questo grande comunicatore e allo stesso tempo enorme paraculo?Abusare dei suoi seminaristi ma “nuestro Padre” ( così era chiamato all'interno della setta) non si fermava li, amava tutto il pacchetto, per cui sempre verso la fine della sua vita, si scoprì che aveva una famiglia (moglie e figlia). Infatti negli ultimi momenti, chiese di restare solo con loro tanto che, i suoi amati confratelli credettero che in questo rifiuto delle cose religiose a favore della vita secolare, ci fosse lo zampino del diavolo (praticamente un dilettante a suo confronto)!!! Il culmine dell’ascesa di questo schifo di congregazione si ebbe durante il pontificato di Giovanni Paolo II che nel 1994 dichiarava Maciel come <efficace guida per la gioventù>. Roba da far accapponare la pelle, perché in curia tutti conoscevano il “vizietto” del buon uomo.

E qui ci riallacciamo senza grande difficoltà ad uno degli scandali più in vista del Vaticano: i preti pedofili. E’ informazione arcinota che fra confratelli non amano puntarsi il dito l’un con l’altro e, credono, sia più importante salvaguardare il buon nome della Chiesa a scapito della vita di un giovane violentato. Ora la mia domanda è perché? Le linee da seguire credono siano due: 1. Il problema è ben più ampio di quanto fin ora conosciuto 2. Credono di essere “super partes”, per cui  una sorta di intoccabili, pensando che la loro sporca esistenza conta più di quella delle persone comuni. Alla luce di quanto voluto dal nuovo papa ( si proprio lui Francesco) la 2° che ho detto è sicuramente la più veritiera: infatti è roba di questi giorni la nuova linea guida sui casi di violenza. La cosa più interessante è scoprire che i vescovi, che vengono a conoscenza di reati ( perché di questo si tratta) da parte di un loro prete, non hanno nessun obbligo di denunciare il loro “figlio” ( si perché loro amano pensare di essere una grande famiglia). Per cui oggi ( non stiamo parlando di 20 anni fa o del Medioevo), questi sporchi personaggi possono tranquillamente reiterare il reato senza la minima punizione anzi, ogni volta possono sperare di essere trasferiti in modo da avere nuove vittime!! Insomma avranno anche la “bolla papale” ma certo un appoggio così evidente da parte del Santo Padre, non me lo sarei aspettato.
Il tema di fondo è perché esiste tanta deviazione mentale all'interno della classe clericale? Bé diciamo che nella maggior parte dei casi i preti/suore sono persone con evidenti problematiche di carattere psicologico. Senza voler generalizzare diciamo che quella che una volta era la vocazione, oggi è per lo più una voluta esclusione dal mondo comune. Discorso diverso andrebbe fatto per l’impennata di queste sedicenti vocazioni in paesi in via di sviluppo: in questo caso infatti più che amore per Dio e in Dio, parlerei di un posto sicuro con relativi vantaggi ( vitto e alloggio assicurato). In ogni caso il tema di fondo è l’incapacità da parte del sacerdote ( chiamarli così penso sia sempre di più una forzatura), di comprendere il voto di castità. Considerando il fatto che gli stessi cardinali o in qualche modo chi detiene il potere ha ancora le idee confuse sul concetto di castità; quello che voglio dire è che la scelta della via umida o secca riguarda esclusivamente la persona specifica, per cui rispettare questa regola e accettarla come dogma crea solo distorsione e incomprensione. Se davvero il cattolicesimo vuole arrivare al 22° secolo deve lasciare la decisione se avere una relazione ( anche sessuale) alla suora/prete senza fare nessun tipo di pressioni su quella che è una scelta personale e delicatissima! Purtroppo credo che per questo dovremmo aspettare ancora parecchio, la domanda che mi continua a girare per la testa è: ma questa Chiesa ha davvero tutto questo tempo?

Comprendere la MALATTIA

Dobbiamo imparare a guardare le cose da angolazioni diverse, in questo modo ci renderemo conto che esistono, nel nostro mondo, diversi mondi insieme: non c' è un solo punto di vista, ma esiste il punto di vista maggiormente condiviso dagli esseri umani e questo è indubbiamente quello nel quale la maggior parte delle persone cade senza rendersene conto.
Ci passano molte informazioni preconfezionate su ogni materia pensata dall'uomo, quello su cui quasi nessuno riflette è, ma questa cosa io come la sento? penso sia vera o meno? questo passaggio non ci importa, se le persone a cui siamo legati credono nella veracità della cosa, per noi va bene!
e così siamo fregati per tutta la nostra esistenza...perché questa pigrizia mentale ci confinerà a far parte della massa informe e facilmente condizionabile. Faccio un esempio così portiamo la conversazione su un piano reale: Immacolata concezione. Allora quello che ci hanno passato è che una donna può restare incinta solo con l'ausilio dello Spirito Santo, senza contatto con l'uomo. Quanti casi avete visto succedere nel mondo? per quale motivo questo famigerato spirito santo solo quella volta scelse di generare il figlio unigenito? quanti sinceramente si sono posti il problema nella loro vita? quanti davvero hanno cercato di comprendere non accettando il dogma così come veniva raccontato? quasi nessuno...perchè però?? il tema è ci credo o non ci credo..pochi pensano di investigare sull'argomento. Solo chi decide di andare oltre, inizia a scoprire: in ogni caso è l'atteggiamento corretto che rende l'animale pensante UOMO. Nel Buddismo uno dei passaggi essenziali verso l'illuminazione è descritto nell'ottuplice sentiero, nel quale i primi due punti sono: retta comprensione e retto pensare. Allora solo dopo averci messo del nostro potremmo iniziare a scoprire che l'immacolata concezione potrebbe significare altro, potrebbe interdirsi una mente non inquinata al momento del concepimento.

Entriamo nell'argomento di oggi La Malattia: gli esseri umani la temono al tal punto da non nominarla! e già spesso sentiamo dire: "ha quella brutta malattia"! siamo talmente spaventati che evitiamo consapevolmente di nominarla. Ovviamente poi la maggior parte della classe medica non fa altro che alimentare questo archetipo, riempiendoci spesso la testa di cose non vere. Ed ecco che si sommano analisi a non finire..bè già bisogna essere certi che non si abbia nulla di grave. Ma per quale motivo ci ammaliamo? la versione che va per la maggiore è che fuori di noi ci sono batteri e virus pronti ad attaccarci. Una sorta di giungla batterica nella quale questi microscopici esserini sono pronti a farci fuori. Ma se fosse vero il contrario? se fossimo noi che gli diamo il lascia passare per venire ad infettare il nostro bel corpo?? certo a questo non ci avevate proprio pensato, ma un'infezione subentra solo se il sistema immunitario lo permette!
I batteri sono i nostri antenati: piccoli organismi unicellulari provenienti dal brodo primordiale. Tali organismi sono spesso simbiotici con i complessi organismi multicellulari organizzati in tessuti; per cui se dovessimo dare una più corretta visione delle cose, dovremmo pensare che questi minuscoli esseri sono nostri amici: ad esempio nell'intestino i batteri sono coinvolti nei processi digestivi e nella produzione di vitamine o metaboliti necessari per il sostentamento della vita stessa. Discorso analogo ma nella sostanza diverso, va fatto per il virus: è stata dimostrata la presenza di virus nelle malattie infettive virali, ma non è stato dimostrato la presenza dei virus nella vita organica; per cui questi "proiettili" fuori degli organismi infettati hanno una semivita ( non son in grado di riprodursi, evolvere o perpetuarsi): per cui parlare di vita nel loro caso è decisamente forzato! la visione più corretta è quella di pensare il virus come un contenitore nel quale sono immesse una serie di informazioni in grado di viaggiare fuori dell'organismo che le ha prodotte per un tempo limitato. Per cui l'organismo utilizza il virus come un sofisticato sistema di comunicazione per la malattia virale. In pratica ci sono scritte le informazioni per creare la malattia e viene poi sparata fuori dall'organismo, per essere utilizzato da altri organismi che ne necessitano.

Allora siamo noi che vogliamo la malattia? si! in pratica il nostro sistema nervoso centrale per motivi di carattere estremamente personale e spesso di difficile spiegazioni, da l'ordine di ammalarsi, da qui chiede aiuto affinché il processo si possa attuare. Per cui non esiste casualità, il SNC ( sistema nervoso centrale) non crea malattia per errore, ma per sopravvivenza dell'individuo stesso o addirittura della sua specie.
Pertanto solo il SNC è in grado di guarire una volta che si è compreso il motivo della malattia. Infatti l'uomo è il primo essere sulla Terra che può decodificare il complesso linguaggio della malattia rendendolo di fatto accessibile al conscio! non è un caso il crescente aumento di malattie cronico-degenerative nella nostra specie. Se fate caso negli animali tali malattie sono assenti o estremamente rare; infatti gli animali si ammalano e o guariscono rapidamente o muoiono ( non è ancora il loro momento di compresione). Per l'uomo è diverso si trova ad un bivio e deve iniziare a comprendere se non vuole estinguersi: la comprensione avviene anche attraverso una strada dolorosa ( il livello di dolore è comunque dipendente da noi stessi). Tanto più tenteremo di fare chiarezza in ciò che ci sta accadendo, tanto meno sarà necessario persistere nello stato doloroso.
Purtroppo anche se il meccanismo è estremamente semplice, la maggior parte di noi teme la consapevolezza per cui perde questa possibilità che la Natura gli offre.